河北男童骑行被碾压身亡案新进展：司机涉刑被移送检方，罪名定了

不久前，备受社会关注的“河北小孩骑行摔倒被对向小车碾压身亡”一事目前有了最新进展。

根据媒体披露，小车司机和小孩家属之间依旧没有达成协商，交警也没有出具责任认定书。

目前此案已经移送至检察机关进行起诉，申请罪名为“以涉嫌过失致人死亡罪”。

让我们再次回顾一下案件经过：8月11日，河北一父亲带小孩跟队骑行时，小孩因车速过快不慎摔倒，导致被对向车道驶来的小车碾压身亡。

事发后，小车被当场拦停，司机骑行团强逼下跪，其视频也在网上流出。

从全程视频来看，当时孩子父亲骑行速度非常快，而小孩年龄也就八九岁左右，根本跟不上，一度边骑边让爸爸慢一点，但前面的男子根本没有理会。

另一边，事发路段是未交工验收路段，没有通车，该路段系南拒马河右堤，位于容城县贾光乡南后台村附近。

根据肇事车辆的行车记录仪显示，当时车速为50多码，也不存在超速情况。涉事司机亲友随后告诉记者，因为对方是逆向行驶，所以事发时来不及闪躲。

而事发后，在媒体的走访中了解到该路段为一段防洪堤，施工方在沿路多处设有告示称非施工人员及车辆禁止通行。

但因更为便捷，不少村民会选择开车经过此路段去上班，此外附近村民会上堤散步，骑行者也常选择此路段。

现在问题出在三方面：

第一，禁行路段，所有车辆都不允许通行，所以无论是骑行者或是小车司机都违规了；

第二，根据视频显示，路面为单向通行，骑行一方确实在逆向行驶，而且是加速通过，也违反交规；

第三，小车司机的行驶速度属于正常，且根本无法预料前方存在突然情况。

那么，如果按过失致人死亡来看，需满足两个要件：一是行为人实施了致人死亡的行为；二是该行为造成了被害人死亡的结果。

本罪的责任形式为过失，即行为人对自己的行为造成的死亡结果具有预见可能性，或者已经预见而轻信能够避免。

但整个事件属于突然发生，连预料都不存在，这样的起诉罪名是否合理？

如果按照分析，小车司机只有一点违规，就是在禁行道路上行驶，而接下来的事已超出预判。

所以最后怎么判，还有待观察。